Terrorysta vs. Partyzant

Witam.
Chcialbym zaczac dyskusje na temat stwierdzenia z jakim sie jakis czas temu spotkalem a mianowicie:
"Terroryzm to wspolczesna odmiana partyzantki"

Na razie nie opisze swojego zdania, zrobie to pozniej bo chce zobaczyc co Wy na ten temat sadzicie.

Prosze o w jasne, logiczne i w miare zwiezle wypowiedzi.

partyzanci - grupa dokonujaca atakow na cele wojskowe
terrorysci - grupa dokonujaca atakow głównie na cele cywilne

Trzeba też dodać, że partyzanci występują w razie ataku na ich kraj, a terrorysci atakują w imie Zoltan... sorka Very Happy

Allacha

To po prostu stuknięci fanatycy któży wierzą że im wiecej "niewiernych psów" zabiją tym większą fuchę dostaną od wujka Allacha Smile

tak nie do końca, mamy przecież ETA. a oni nie biją w imie allacha tylko w imie niepodległości.

Mielismy ETA Smile

rozwiazali swoja dzialalnosc o ile mi wiadomo Smile

(zlozyli bron, nie tak jak w 99 gdzie po 3 miechach znowu zaatakowali.. teraz oddali bron i przeszli do cywila Smile

)

Czy Wam się to podoba czy nie do działań i zadań terrorystycznych szkolone są oddziały wojskowe nieregularne i specjalne. Więc co to sztywnego podziału Partyzant - dobry, Terrorysta - blee byłbym ostrożny.
Wystarczy poczytać instrukcje, nawet polskie Wink

No to tak:

Partyzańci - z założenia bronia swojej ojczyzny. Atakuja z powodu braku sil "kasajac" co sie da. Dzialalnosc dywersyjna, sabotazowa i ogolnie utrudniajaca zycie wojsc agresora to glowne zadania partyzantki. Walcza wtedy gdy regularna armia obroncow juz nie istnieje.

Terrorysci - nie wiem czemu kojarzeni z religia muzulmanska Razz

Faktycznie ostatnio glownie wyznawcy koranu specjalizuja sie w tego typu "walce" zbrojnej. Ogolnie rzecz biorac - grupy ludzi starajace sie szantazem oraz jego posrednimi odmianami , zrealizowac swoj (czasem sluszny ale nie do konca skuteczny - patrz Czeczeni) cel. Nie pochwalana na swiecie i malo skuteczna forma prowadzenia wojny.

To kilka slow. Jako ze mam ze 2 promile moglem cos pomylic Razz

A tak w ogóle, to terroryzm został zapoczątkowany przez Izraelczyków podczas wojny z Palestyńczykami - akcje wymierzone przeciwko ludności cywilnej mające na celu ogólne wprowadzenie TERRORU i wymuszenie emigracji tejże ludności - i to BYŁO skuteczne. Co więcej było realizowane przez regularną armię. Dla tego pojęcie terroryzmu nie jest zbyt łatwe do sklasyfikowania...

Chciał bym poruszyć inną kwestie terroryzmu i partyzantki... zauważcie, że czczeni IRA, ETA, oraz rebelianci na Korsyce są nazywani terrorystami, co mnie drażni. Mimo że Ich ataki są wymierzona w cywilów i policje, to te grupy walczą o wolność... nazwa terroryzm to wielka machina, państw, które usprawiedliwiają swoje krwawe działania w celu zdławienia grup walczących o wolność... o ile możemy powiedzieć, że Osama jest terrorystą, to wyżej wymienione grupy stanowczo nie są... zdarzało się, że w czasie drugiej wojny światowej ze polskie AK dokonywało zamachów typu człowiek z ładunkami detonował je w knajpie pełniej hitlerowców, i gdyby ktoś tego bohatera nazwał terrorystą to by *****, a tak się dzieje z tymi ugrupowaniami i społeczeństwo świata daje się omamić tym terrorystycznym haczykiem, po za tym masowych zbrodni wojsk okupujących się nie pokazuje... a wszelkie inne afery są wyciszane np w tym niechlubnym iradzkim więzieniu.... powiedzcie szczerze jakie sceny w pamięci bardziej wam utkwiły, te z iraku czy tej rosyjskiej szkoły... czy też z opery moskiewskiej... ponad to jeszcze robią szopki z tym, że co roku robią uroczystości w miejscu ataku podkreślając, że terroryści (bojownicy o wolność) są źli.... a o obozach zagłady w Czeczeni i ofiarach cywilny od izraelskich lub amerykańskich rakiet się nie pamięta i usprawiedliwia wojną z terroryzmem..... CÓŻ ZA IRONIA ŻYCIA!!!

Darth Vader napisał:

a o obozach zagłady w Czeczeni (...)

souce plzz

Darth - jesli nie zrozumiales, to prosilem o jakies wiarygodne zrodlo potwierdzajace twoj cytat.

OT: kazik, pisz po polsku, niektórzy mogą nie rozumieć ziomalskich odzywek.
A tak na marginesie to jak prosisz o źródło w języku angielskim to napisz source.

hehe, przepraszam Smile

w rzeczywistosci tekst byl celowo wypaczony. "souce plz" jest jednym z licznych [link widoczny dla zalogowanych], pochodzacy z jakiegos nie-okreslonego angielskojezycznego forum (moze 4chan? moze jakies calkiem inne forum). jesli komus nie chce sie czytac wiki, to rzuce przykladem: "all your base are belong to us" jest jednym z najbardziej znanych internetowych meme.

Chłopcy, dobrze wam radzę, nie bawcie się w politykę, kto jest bojownikiem (partyzantem) a kto terrorystą. Czy AK w czasie wojny atakowała cywili? Czy wysadzała szkoły pełne niemieckich dzieci? Czy gdyby teraz Śląsk i grupa oszołomów zarządała całkowitego odłączenia od RP i utworzenia nowego państwa to można ot taki im pozwolić? Litości. Kiedy to Czeczenia była całkowicie niezależnym krajem? A Kraj Basków?? A może Palestyna była kiedyś niezależnym krajem?

Każdy kto sieje strach, niszczy infrastrukturę i zabija ludność zarówno cywilną jak i wojska przeciwnika i robi to SKRYCIE jest terrorystą. Dla niemców było nimi AK, dla Hiszpanów jest ETA, dla Brytyjczyków IRA, a dla Rosjan tzw. "bojownicy" czeczeńscy.
Na tym świecie nic nie jest białe i nic nie jest czarne. Wszystko ma różne odcienie szarości, a prawd jest tyle co punktów widzenia.

Więc Vader daruj sobie pouczenia, bo jak wysadzę się pod Twoim domem, bo Polacy są w Iraku, to jak mnie nazwiesz?

MOD: ODP> Świrem Very Happy

- taki żart Very Happy

.

No akurat z Palestyną ci nie wyszło, bo po II wojnie światowej Żydzi tam zrobili sobie "porządek" siłą (stosując między innymi TERROR, ale to inna sprawa) wygrywając wojny z praktycznie wszystkimi ościennymi państwami, ale faktem jest, że Vader nadaje się na speca od propagandy Very Happy